液晶面板和光伏设备是典型的两个政府在产业发展中发挥了重要作用的例子。

液晶面板的京东方作为后来者，虽然有多次和政府合作建厂的机会，都被LG搅局，声称要合作建先进的工厂但实际上搅黄京东方后就找借口退出。行业现有的巨头是不希望有后来者真正加入的，因为这会蚕食现有的市场份额。

中国资本非常擅长的是在没有技术和经验的情况下先抛弃追求质量和功能，这使得成本骤降，这样一来也可以大幅降低售价，快速获得更多市场份额，再进行产业升级技术升级，快速迭代。

合肥政府在急缺支柱产业的情况下与京东方承诺即使有更好的机会更大的企业再来“搅局”也会拒绝，只与京东方合作。这使得京东方得以进入液晶面板行业，并且带动了当地的产业集群发展。

光伏产业虽然在海外都更早的有技术以及政府补贴，但却因为种种因素，并没有发展起来。我国的光伏产业却因为国外的补贴（电费补贴）出口卖得很好，当然后来也有金融危机期间的海外政策影响（双反），导致出口停滞，转而转向内销。

中国对光伏产业的扶持也是有目共睹，电费补贴的逐渐递减也刺激了光伏企业的更新迭代降本增效动力，实际上成本的减少比率大幅大于补贴减少的比率，这使得赛道逐渐拥挤。实际上一个产业中利润的增加将会导致更多的玩家加入，导致过剩的产能，打压产品卖价，使得一部分玩家倒闭，平衡产能后再次推动卖价的上涨，循环往复。我想应该要找到政策以及市场潮汐之中的叠加效应并加以利用能够最大程度地存活。

第四章也提到了地方政府利用引导基金，作为limited partner购买市场化的私募基金来推动产业发展。其中有不少问题，如市场化的去地域性与地方政府推动当地产业发展的目的性之间的冲突；对于市场化私募基金的监管以及引导需要引导基金，即政府侧需要更专业的人来承担这部分职责，而实际上从政府侧的角度来说，暂时无法提供市场化的薪资激励机制来吸引如此人才；虽然引导基金允许一定程度上的亏损，但实际上政府中毫无疑问地不希望看到亏损的情况出现，由于地域的前置条件等制约，注定了很多地方政府没办法使用引导基金正常发挥引导产业、获利退出，这使得有的地方政府与企业签订债权一般的契约，违背了引导基金同风险共盈利的初衷，这一行为已得到政策制度的明确禁止。