Pshkuku

最近游戏打得太多

音乐听得太少

该反思

戾气得多剥离掉一点

那不属于我

算得太清楚会失去勇气

算得不到位会失去财富

最优解是做一个幸运的傻子

信息是通过交流来获取的

自己与别人的交流似乎并不是最有效的信息获取手段

和听别人的对话比起来

因为人是有盲区的，很难快速获得认知以外的信息，得一点一点往前

但别人的对话不受我自身的认知影响

只有听得懂与听不懂

听不懂的问ai老师就好了🤡

我想我们无法摆脱基因带来的限制

当然肯定有好的地方

但当我能够意识到我摆脱不了基因中的劣质方面时，在一定程度上我也能对其做出应对

体格的不足应该能用锻炼改变

性格的不足想必也是能用锻炼来改变的

需要更多意识到基因中缺陷的地方，对应出日常的表现形式，然后想尽办法地去重复感受，并且与之反抗

消防实操挂了

讲道理不是特别意外

本来就是奔着现场考官的问法会拆解步骤友好一点的

没想到比我练习得硬核

属于自己想多了

但另一方面想，这样的文字游戏真的好像没什么很大的必要

当然从考官的角度来想，也已经给了我很多机会了，比如在指认工作状态的时候我直接报出了结果而没告知我得出结果的理由，此时考官问是根据什么得出的判断，在他眼里已经属于是提示了

所以归根结底我们的视角不同

在他眼里我是个考生，在我自己眼里我是操作员，没把自己的位置摆正

当然，我认可在一定程度上，像之前presentation的时候都应该把观众当成毫无知识的人

但如果代入消防的话，在考场口述完，是否还有要向别人口述的场合呢，这可能是我感到不和谐的地方

就是为了验证“你懂了”才要讲完整“你懂了”，是一种自我验证

那回过头来讲，也正是因为在这里，大家总有办法不懂装懂，才让验证这个步骤变得那么的麻烦

这让我感到很麻烦，非常麻烦

这几天在Cora Cora偶尔会遇到一个白头发小辫子戴眼镜的大叔，目测是日本人，每次遇到会很亲切地打招呼但看起来又不像是工作人员

今天早上吃早饭的时候看到他给昨天刚到的日本母女发名片，听到母女在说：“牙白”，我猜测了个大概

去浮潜的路上问开电瓶车的小黑那个是不是他们的manager，他说不是的，manager是南非人，不过那个白头发的日本人是owner，我想果然是这样啊

他大约两三个月来一次，待两三天，有的时候也会间隔六个月，不一定

真的是非常令人羡慕，感觉有被刺激到，没事到自己的岛上转两圈的感觉，希望自己也能有机会做到吧

第六章从多个角度大量进行了对不平衡的描述，包括人口流动的不平衡，在此之上土地供应的不平衡，土地供应中土地使用目的的不平衡，地区之间经济发展的不平衡，同一地区中城乡发展不平衡，由于政策导致的人口比率以及人均收入的不平衡，跨代收入增长不平衡等。

本章提到实际上土地的资本化是个人收入的资本化，支撑房价的是个人收入。这就不得不深入讨论进城务工人员的收入与房价增长之间的联系。虽然城市收入高，但是由于户籍制度的限制，流动人口并无法享受到常住地的公共服务。一线城市中房价涨幅远远超过了收入增速，而在三四线城市，房价涨幅和当地人均收入涨幅差不多。居住用地的攻击速度是否能跟上人口增长速度是影响房价的关键。政策实际上想要支持西部大开发并且限制大城市人口规模，但这样的策略并没有得到真正的效果，反而导致了土地流向和人口流向背道而驰，进一步扩大了地区间房价的差距，人口流向越多的地方土地指标更少，房价就更高；人口流向少的地方土地指标更多，房价就更低。土地倾斜政策并没改变人口流向。

欧美实际上最近几十年也是从租房的风向转为自有房购买，两房（房利美和房地美）在政府的背书下买入银行的按揭贷款，让银行发放更多按揭，过低的首付比例导致了过高的投机行为，2002年至2007年美国平均房价增长了60%，而在金融危机后2007年一路下跌至2012年，累计跌幅27%。所吸取到的经验就是房价的下挫会抑制消费，并且这种现象在房价越高的地区越严重，消费降级得更厉害，经济衰退越严重，失业率越高。

在全民买房的社会背景下我国居民的负债率也是越来越高，而与美国不一样的地方是，我国居民负债的主要比重在房产上，而美国则在金融资产中。根据统计，平均中国负债收入比在1.6，美国家庭在2000年时为1.5，金融危机前达到了2，之后回落到1.7。值得注意的是，该负债收入比只是一个平均数，在低收入人群中，负债收入比实际上可以高达3，其中很多都是超前消费、信用卡、分期这种似乎不太健康的形式。另一个不平衡的点在于，房价高的城市房屋空置率又很高，一边是买不起房的人，一边是很多房子的空置。

书中指出要想平衡地区的发展差距，需要平衡人均差距而不是规模差距。让所有城市的人口和经济结构都变成超一线城市是不现实的，经济在地理层面上一定是有集聚效应的，理想状态上是达到地区间人均意义上的平衡。如果城市中只想要高技能人才，服务业价格会越来越高，生活质量将会下降，高技能人才会离开。这与曾经学习到的gentrification应该说的就是一个事情。要想平衡人均差距就要让人口和土地自由流动，户籍制度就需要改革，土地政策（集体所有的农村土地）需要更新。让公共服务以及土地供给配合人口的流动，“逐步按照常住人口（而非户籍人口）来规划公共服务供给”。我个人认为这可能会在统计上有些许困难？不过现在微信支付宝这样的支付系统可能是可以起到帮助的。书中提到的“利用总体规划和上一年度进城落户人口数量”实际上需要数据支撑，并且容易出现滞后的情况？

在经济增长减缓的情况下，“每代人收入都远高于上一代”的情况将无法持续，继承自父母的财富将会变得重要，更进一步来讲，沿海发达地区的父母财产与后代的收入越来越呈正相关，原因之一是“财富差距在父母一代中已经扩大”。当穷人的收入增长停滞，富人的收入增长放缓，将会导致和“虽然双方财富增长速度不一样，当仍然相安无事”的情况完全不一样的情况，出现“隧道效应”，指的是隧道中两条车道一动一静时，静的那条的焦虑和难耐。

液晶面板和光伏设备是典型的两个政府在产业发展中发挥了重要作用的例子。

液晶面板的京东方作为后来者，虽然有多次和政府合作建厂的机会，都被LG搅局，声称要合作建先进的工厂但实际上搅黄京东方后就找借口退出。行业现有的巨头是不希望有后来者真正加入的，因为这会蚕食现有的市场份额。

中国资本非常擅长的是在没有技术和经验的情况下先抛弃追求质量和功能，这使得成本骤降，这样一来也可以大幅降低售价，快速获得更多市场份额，再进行产业升级技术升级，快速迭代。

合肥政府在急缺支柱产业的情况下与京东方承诺即使有更好的机会更大的企业再来“搅局”也会拒绝，只与京东方合作。这使得京东方得以进入液晶面板行业，并且带动了当地的产业集群发展。

光伏产业虽然在海外都更早的有技术以及政府补贴，但却因为种种因素，并没有发展起来。我国的光伏产业却因为国外的补贴（电费补贴）出口卖得很好，当然后来也有金融危机期间的海外政策影响（双反），导致出口停滞，转而转向内销。

中国对光伏产业的扶持也是有目共睹，电费补贴的逐渐递减也刺激了光伏企业的更新迭代降本增效动力，实际上成本的减少比率大幅大于补贴减少的比率，这使得赛道逐渐拥挤。实际上一个产业中利润的增加将会导致更多的玩家加入，导致过剩的产能，打压产品卖价，使得一部分玩家倒闭，平衡产能后再次推动卖价的上涨，循环往复。我想应该要找到政策以及市场潮汐之中的叠加效应并加以利用能够最大程度地存活。

第四章也提到了地方政府利用引导基金，作为limited partner购买市场化的私募基金来推动产业发展。其中有不少问题，如市场化的去地域性与地方政府推动当地产业发展的目的性之间的冲突；对于市场化私募基金的监管以及引导需要引导基金，即政府侧需要更专业的人来承担这部分职责，而实际上从政府侧的角度来说，暂时无法提供市场化的薪资激励机制来吸引如此人才；虽然引导基金允许一定程度上的亏损，但实际上政府中毫无疑问地不希望看到亏损的情况出现，由于地域的前置条件等制约，注定了很多地方政府没办法使用引导基金正常发挥引导产业、获利退出，这使得有的地方政府与企业签订债权一般的契约，违背了引导基金同风险共盈利的初衷，这一行为已得到政策制度的明确禁止。

让每份给予成为自我认知的镜子

关注点不应该是自己的失去

而应该是创造了多少联结

有所失去的同时，同样有等价的收货

我想要有很多的欲望

我想要有很多的收入

我的收入限制着我的欲望

我想要有很多收入

我想要有很多收入